Native SegWit vs. Taproot: Qual irá moldar o futuro do Bitcoin?

O Bitcoin está a atravessar uma revolução tecnológica silenciosa. Desde a ativação da atualização Taproot, em novembro de 2021, a rede processou milhões de transações utilizando o novo padrão. Paralelamente, os endereços Native SegWit, que começam por "bc1", tornaram-se a escolha predominante para transações do dia a dia.

Estas duas evoluções tecnológicas estão, discretamente, a remodelar a infraestrutura e a experiência do utilizador da rede Bitcoin.

01 Evolução Técnica: O Caminho Duplo das Atualizações do Bitcoin

O desenvolvimento do Bitcoin tem sido marcado por inovação contínua e otimização da rede. Desde a implementação do Segregated Witness (SegWit) em 2017, a rede assistiu a duas grandes atualizações: Native SegWit e Taproot, cada uma delas a responder a desafios de escalabilidade em diferentes fases.

A atualização SegWit, em 2017, separou os dados de assinatura dos dados de transação, reduzindo de forma eficaz o tamanho das transações e permitindo incluir mais transações em cada bloco.

Esta melhoria conduziu diretamente à diminuição das comissões e ao aumento da capacidade da rede. Os endereços Native SegWit, que começam por "bc1", representam uma evolução natural do SegWit, otimizando ainda mais o peso das transações e a utilização do espaço em bloco.

Quatro anos mais tarde, o Bitcoin sofreu outra atualização significativa—Taproot. Ao contrário do Native SegWit, o Taproot não se foca apenas na eficiência das transações, mas introduz também melhorias ao nível da privacidade e capacidades avançadas de contratos inteligentes.

Proposta originalmente pelo programador Gregory Maxwell, em janeiro de 2018, a atualização Taproot foi aprimorada ao longo de três anos e ativada oficialmente a 14 de novembro de 2021.

02 Principais Diferenças: Equilíbrio entre Eficiência, Custo e Privacidade

O Native SegWit e o Taproot refletem duas filosofias distintas na otimização da rede Bitcoin. As principais diferenças residem na forma como melhoram a eficiência, estruturam os custos e protegem a privacidade.

No que toca à eficiência das transações, o Native SegWit reduz sobretudo a utilização do espaço em bloco ao otimizar o armazenamento dos dados das transações. Já o Taproot adota o inovador algoritmo de assinaturas Schnorr, que agrega múltiplas assinaturas numa só, reduzindo significativamente o volume de dados em transações complexas.

O custo das transações é uma preocupação prática para os utilizadores. As transações Native SegWit, com menor volume de dados, implicam normalmente comissões mais baixas, tornando-as ideais para transferências de Bitcoin standard.

Por outro lado, as transações Taproot podem, por vezes, incorrer em comissões ligeiramente superiores devido à maior complexidade dos seus dados. Contudo, o Taproot oferece melhor relação custo-benefício em transações complexas, como configurações multiassinatura e contratos inteligentes.

A proteção da privacidade é outro ponto de divergência entre as duas tecnologias. O Native SegWit não foi concebido especificamente para reforçar a privacidade; o seu foco principal é a eficiência das transações.

Já o Taproot recorre a técnicas criptográficas avançadas para tornar as transações simples e complexas indistinguíveis na blockchain. Isto reforça significativamente a privacidade do utilizador, tornando difícil para observadores externos identificar o tipo de transação ou os intervenientes.

03 Implementação Técnica: Comparação de Estruturas de Endereços e Algoritmos Criptográficos

Do ponto de vista técnico, o Native SegWit e o Taproot utilizam arquiteturas subjacentes fundamentalmente diferentes. Estas diferenças impactam o desempenho e determinam os casos de uso ideais de cada tecnologia.

O formato do endereço é a distinção mais evidente. Os endereços Native SegWit começam por "bc1q" e utilizam a codificação Bech32, que oferece melhor deteção de erros. Os endereços Taproot iniciam-se, geralmente, por "bc1p", também com codificação Bech32m, mas com diferenças importantes face ao Native SegWit.

Relativamente aos algoritmos de assinatura, o Native SegWit mantém o tradicional ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm).

O Taproot introduz o novo algoritmo de assinaturas Schnorr (BIP340), que é não só mais seguro e eficiente, como também permite a agregação de assinaturas, possibilitando combinar múltiplas assinaturas numa só e poupando espaço significativo na blockchain.

A funcionalidade dos scripts também apresenta diferenças marcantes. O Native SegWit otimiza principalmente o armazenamento dos scripts tradicionais do Bitcoin, enquanto o Taproot introduz as estruturas MAST (Merkelized Abstract Syntax Tree).

O MAST permite submeter à blockchain apenas a parte do script que é executada, em vez do script completo, reduzindo ainda mais o impacto das condições complexas de contratos inteligentes na cadeia.

04 Impacto no Mercado: Desempenho do Token TAPROOT e Dados de Preço

À medida que a tecnologia Taproot ganha tração, surgiram no mercado projetos de tokens associados ao Taproot. Em 24 de dezembro de 2025, o preço mais recente do token Taproot (TAPROOT) na Gate era de 0,0001540 $.

O TAPROOT, enquanto primeiro token de plataforma a suportar o Taproot Asset Protocol, apresenta atualmente uma capitalização de mercado de aproximadamente 15 300 $. O fornecimento total é de 100 milhões de tokens, todos em circulação.

Analisando a tendência de preço, o TAPROOT registou recentemente um desempenho fraco, tendo subido 2,66 % nas últimas 24 horas. Em comparação com o máximo histórico de 0,47 $ atingido a 3 de fevereiro de 2024, o preço atual caiu 99,94 %.

A análise de mercado revela uma elevada concentração de tokens TAPROOT, com os cinco principais endereços a controlarem 86,99 % do fornecimento total. Esta concentração pode representar desafios para a estabilidade do preço e reflete o estágio inicial de desenvolvimento do projeto.

05 Escolhas do Utilizador: Selecionar a Solução Adequada para Cada Cenário

Para os utilizadores comuns de Bitcoin, compreender quando utilizar Native SegWit ou Taproot é fundamental. Esta escolha afeta não só os custos das transações, mas também a segurança e a privacidade dos fundos.

Transferências do dia a dia: Se a sua principal utilização é o envio e receção simples de Bitcoin, o Native SegWit oferece uma opção mais económica. Proporciona comissões mais baixas, confirmações mais rápidas e ampla compatibilidade, sendo suportado pela maioria das carteiras e plataformas de câmbio.

Necessidades de transações complexas: Para operações que envolvam esquemas multiassinatura, timelocks ou condições avançadas, o Taproot apresenta vantagens claras. A agregação de assinaturas reduz significativamente o tamanho das transações, diminuindo especialmente as comissões em cenários multiassinatura.

Considerações de privacidade: Se a privacidade das transações é a sua principal prioridade, as funcionalidades avançadas do Taproot tornam-no a opção preferencial. O Taproot oculta a complexidade das transações, tornando-as praticamente indistinguíveis na blockchain e protegendo de forma eficaz a sua privacidade financeira.

Estratégias de armazenamento a longo prazo: Para quem pretende guardar Bitcoin a longo prazo, escolher uma carteira que suporte Taproot garante acesso às funcionalidades mais recentes da rede no futuro. Embora a adoção do Taproot ainda esteja em crescimento, representa a direção evolutiva da tecnologia Bitcoin.

06 Perspetivas Futuras: O Futuro das Atualizações da Rede Bitcoin

A evolução tecnológica do Bitcoin está em curso, sendo o Native SegWit e o Taproot marcos fundamentais deste percurso. Compreender estes desenvolvimentos permite antecipar as tendências futuras da rede Bitcoin.

A atualização Taproot representa um avanço significativo nas capacidades de contratos inteligentes do Bitcoin. Com menores exigências de recursos, é agora possível implementar contratos inteligentes complexos na rede, assinalando a transição do Bitcoin de um simples sistema de transferência de valor para uma plataforma financeira programável.

No que respeita à adoção, o Native SegWit tornou-se o padrão dominante, enquanto a adoção do Taproot continua a crescer de forma constante. À medida que mais carteiras e plataformas de câmbio suportam endereços Taproot, os utilizadores beneficiarão, de forma transparente, das vantagens destas novas tecnologias.

A integração tecnológica definirá as tendências futuras. A eficiência do Native SegWit e a funcionalidade do Taproot não são mutuamente exclusivas, podendo ser complementares. Os utilizadores podem optar pela tecnologia que melhor se adapta às suas necessidades, ou até combinar ambas numa única transação para tirar partido das respetivas vantagens.

O duplo papel do Bitcoin como reserva de valor e meio de pagamento será ainda mais reforçado por estas atualizações. Custos de transação mais baixos, privacidade reforçada e maior programabilidade tornarão o Bitcoin um interveniente cada vez mais relevante na economia digital.

Esta migração do Native SegWit para o Taproot pode não ter um cronómetro visível, mas já transformou silenciosamente cada transação na rede Bitcoin. Escolher o tipo de endereço deixou de ser apenas uma preferência técnica—é uma decisão ponderada sobre custos, privacidade e compatibilidade futura.