Febrero de 2025 supuso un acontecimiento devastador en el sector cripto, cuando unos hackers aprovecharon vulnerabilidades críticas en el smart contract de STRK y lograron sustraer 950 millones de dólares. Esta brecha de seguridad tuvo lugar en una etapa en la que STRK cotizaba en torno a 0,13–0,15 dólares, lo que repercutió drásticamente en su posición de mercado y en la confianza de los inversores.
El ataque se basó en debilidades concretas del código de la arquitectura del contrato, lo que permitió a los atacantes manipular procesos de validación de tokens y ejecutar transferencias de fondos no autorizadas. Los analistas de seguridad destacaron la sofisticación del ataque, que utilizó técnicas avanzadas para superar varias capas de protección.
Este suceso se enmarca en una oleada de ataques cripto registrada en febrero de 2025, como muestran los datos comparativos de impacto:
| Objetivo del ataque | Cantidad robada | Tipo de vulnerabilidad |
|---|---|---|
| Contrato STRK | 950 millones de dólares | Fallo de validación en smart contract |
| Nobitex | 90 millones de dólares | Brecha de seguridad en exchange |
| Phemex | 85 millones de dólares | Compromiso de hot wallet |
| UPCX | 70 millones de dólares | Vulnerabilidad en protocolo |
Ante esta situación, el equipo de desarrollo de STRK activó protocolos de seguridad de emergencia y llevó a cabo una auditoría integral del código. El incidente pone de relieve la importancia de realizar pruebas de seguridad exhaustivas antes de lanzar cualquier plataforma DeFi y de mantener revisiones continuas de vulnerabilidades, especialmente ante el avance de técnicas de explotación cada vez más sofisticadas en el entorno blockchain.
En septiembre de 2025, Starknet sufrió una interrupción relevante de la red que impactó directamente en el rendimiento de su token nativo. Esta incidencia se produjo justo después de la actualización "Grinta" de Starknet, que supuso un hito al convertir a la red en el primer rollup de Validity (ZK) en descentralizar su arquitectura de secuenciadores, pasando de uno a tres secuenciadores.
Durante la caída, que duró más de cuatro horas, el precio de STRK bajó hasta 0,1232 dólares, lo que supuso una caída superior al 3 % en 24 horas. El incidente obligó a reorganizar los bloques y arrastró el token por debajo de soportes clave, generando inquietud entre los inversores por posibles nuevas pérdidas.
| Métricas de impacto de la caída | Detalles |
|---|---|
| Duración | Más de 4 horas |
| Precio antes de la caída | ~0,127 dólares |
| Precio durante la caída | 0,1232 dólares |
| Descenso en 24 horas | >3 % |
| Efecto técnico | Reorganización de bloques |
La interrupción puso de manifiesto vulnerabilidades en la infraestructura de secuenciadores recién descentralizada de Starknet. Según los datos de mercado, la caída generó presión vendedora inmediata por la incertidumbre operativa. Tras la restauración, el token STRK presentó una alta volatilidad, con oscilaciones entre un máximo intradía de 0,1453 dólares y un mínimo de 0,1295 dólares, reflejando la cautela del mercado ante los problemas de estabilidad en las soluciones Layer 2.
La reciente suspensión de emergencia del trading de STRK en los principales exchanges centralizados evidencia riesgos clave para los operadores cripto. En octubre de 2025, STRK vivió un desplome abrupto de precios, hasta marcar un mínimo histórico de 0,03799 dólares, para luego recuperarse progresivamente y situarse en torno a los 0,25 dólares actuales.
Tanto Bybit como MEXC aplicaron suspensiones inesperadas de depósitos y retiradas de STRK, y Bybit anunció cerca de 20 horas de inactividad. Este episodio se produjo poco después de que Starknet lograra descentralizar su arquitectura de secuenciadores, de uno a tres.
Las suspensiones pusieron en evidencia vulnerabilidades críticas asociadas a la custodia en exchanges centralizados:
| Tipo de riesgo | Descripción | Impacto real |
|---|---|---|
| Bloqueo de retiradas | Los usuarios no pueden acceder a sus activos durante la suspensión | Los titulares de STRK se quedaron sin acceso a retiradas durante más de 20 horas |
| Paralización del order-book | El trading se detiene en momentos críticos de mercado | Imposibilidad de salir de posiciones durante la caída del 20 % |
| Control de custodia | Los exchanges gestionan las claves privadas de los activos de los usuarios | Los usuarios dependen de la seguridad del exchange |
Estos riesgos quedaron patentes cuando STRK se desplomó casi un 20 % durante la corrección general del mercado cripto en noviembre de 2025, con Bitcoin bajando hasta los 89 500 dólares. En momentos de turbulencia, quienes tenían sus activos bloqueados en exchanges suspendidos quedaron expuestos sin alternativas. La experiencia subraya el papel clave de las wallets no custodiadas como protección frente a los riesgos propios de los exchanges centralizados en periodos de volatilidad.
STRK es el token nativo de Starknet, una solución de escalabilidad Layer 2 para Ethereum basada en zk-rollups. Se utiliza para gobernanza y comisiones de red, mejorando la eficiencia de las transacciones y reduciendo los costes en Ethereum.
No, SpaceX no tiene criptomoneda oficial. El token SPACEX en Solana es un proyecto ajeno, no respaldado por SpaceX.
Sí, existe una criptomoneda llamada STARL (STARLINK). Se trata de un proyecto independiente centrado en el metaverso y el espacio, sin vínculo directo con Starlink de SpaceX.
Elon Musk no tiene una criptomoneda propia. Sin embargo, está vinculado de cerca a Dogecoin (DOGE), a la que suele denominar 'la cripto de la gente'.
Compartir
Contenido